Медицинский журнал «Пульс»
ВАК 3.1.17 РИНЦ Scopus ISSN 2712-0384
Новости редакции: Журнал «Пульс» переходит на online-first публикацию статей с января 2025 года. 18+
Главная / Главный редактор и редакционная коллегия
О редакции Журнал Наркология

Редакционная коллегия медицинского журнала: структура, функции и принципы работы

Редакция журнала  ·  Обновлено: июнь 2025  ·  Рубрика: О журнале

Редакционная коллегия — это коллегиальный орган, обеспечивающий научную состоятельность, тематическую направленность и этические стандарты периодического медицинского издания. Именно она определяет, какие материалы выходят в свет, а какие нуждаются в доработке или отклоняются.

Что такое редакционная коллегия медицинского журнала

В структуре любого рецензируемого медицинского журнала редакционная коллегия занимает центральное место. Это группа профессионалов — врачей, учёных, методологов, — которые несут коллективную ответственность за качество публикуемых материалов. В отличие от редакции как административного органа, коллегия выполняет прежде всего экспертную и концептуальную функцию.

В российской практике деятельность редакционных коллегий регулируется в том числе требованиями Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Министерства науки и высшего образования РФ, предъявляемыми к изданиям, включённым в Перечень рецензируемых научных изданий. Международные стандарты закреплены рекомендациями Комитета по публикационной этике (COPE) и Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE).

Для специализированных изданий наркологической тематики особое значение имеет экспертиза в области психиатрии, токсикологии, клинической фармакологии и медицинской психологии. Коллегия такого журнала, как правило, формируется из специалистов, имеющих учёные степени и практический опыт в соответствующих клинических направлениях.

Заседание редакционной коллегии медицинского журнала — эксперты за круглым столом обсуждают рукописи

Главный редактор: роль и ответственность

Главный редактор — первое лицо издания, определяющее его научную политику, тематические приоритеты и редакционную независимость. Согласно стандартам ICMJE, главный редактор несёт полную ответственность за всё, что публикуется в журнале, и обладает полномочиями принимать окончательное решение о публикации без вмешательства со стороны издателя или учредителя.

К типичным обязанностям главного редактора относятся:

  • Формирование и утверждение редакционной политики издания;
  • Назначение заместителей и ответственных редакторов по разделам;
  • Обеспечение независимости рецензирования (peer review);
  • Разрешение конфликтов интересов среди авторов, рецензентов и членов коллегии;
  • Представление журнала в профессиональном сообществе и в переговорах с индексирующими базами данных (Scopus, Web of Science, РИНЦ);
  • Контроль за соблюдением публикационной этики и реагирование на случаи плагиата или фальсификации данных.

В ведущих отечественных медицинских изданиях главным редактором, как правило, является учёный с докторской степенью, действующий клиницист или руководитель крупного научного учреждения. Для наркологических журналов характерно, что этот пост занимают специалисты с профилем в психиатрии-наркологии, имеющие государственные награды или почётные звания.

Состав редакционной коллегии: кто входит и зачем

Состав коллегии формируется таким образом, чтобы обеспечить мультидисциплинарность экспертизы. Для медицинского журнала с наркологическим уклоном типичный состав включает специалистов следующих профилей:

Специализация Роль в журнале Типичные учёные степени
Психиатрия и наркология Оценка клинических статей по профилю д.м.н., к.м.н.
Клиническая фармакология Экспертиза материалов о лекарственной терапии д.м.н., д.фарм.н.
Медицинская психология Рецензирование психодиагностических и реабилитационных работ д.псих.н., к.псих.н.
Эпидемиология и статистика Оценка методологии и достоверности данных д.м.н., к.м.н.
Биоэтика Контроль этических аспектов публикаций д.филос.н., д.м.н.
Международные члены Поддержание глобальных стандартов, связи с зарубежными базами PhD, MD, Prof.

Международные члены редколлегии — специалисты из зарубежных университетов и клиник — особенно важны для журналов, претендующих на включение в базы Scopus или Web of Science. Их присутствие свидетельствует о признании издания за пределами страны и расширяет географию потенциальных авторов.

Помимо основного состава, в структуру редколлегии нередко входит редакционный совет (Advisory Board) — более широкая группа экспертов, которые не занимаются рутинным рецензированием, но участвуют в стратегических дискуссиях о развитии журнала.

Процесс рецензирования и роль коллегии

Центральным инструментом работы редакционной коллегии является двойное слепое рецензирование (double-blind peer review): ни автор не знает рецензентов, ни рецензенты не знают автора. Это минимизирует предвзятость и обеспечивает объективность оценки.

Стандартный путь рукописи в рецензируемом медицинском журнале выглядит следующим образом:

  • Первичная проверка — ответственный секретарь и/или заместитель главного редактора оценивают соответствие рукописи тематике журнала, требованиям к оформлению и наличие признаков плагиата (программы iThenticate, Антиплагиат);
  • Назначение рецензентов — член коллегии профильной специализации подбирает 2–3 независимых эксперта;
  • Рецензирование — как правило, занимает от 3 до 8 недель;
  • Решение редколлегии — принять, отклонить или вернуть на доработку с замечаниями;
  • Финальное решение главного редактора — утверждение к публикации или окончательный отказ.

Мнение эксперта

«Качество рецензирования — это не формальность. В наркологии, где клинические рекомендации напрямую влияют на протоколы лечения зависимостей, ошибочно опубликованное исследование может годами тиражироваться в практике. Поэтому мы требуем от рецензентов не просто указать на методологические изъяны, но и оценить клиническую применимость выводов», — из редакционной политики специализированного наркологического издания.

Согласно данным COPE, в 2023 году около 38% рукописей, поданных в рецензируемые медицинские журналы, отклонялись уже на этапе первичного просмотра — без направления рецензентам. Это свидетельствует о возрастающих требованиях к исходному качеству представляемых работ.

Публикационная этика и конфликт интересов

Редакционная коллегия обязана соблюдать и обеспечивать соблюдение норм публикационной этики всеми участниками процесса — авторами, рецензентами и самими членами коллегии. Ключевые этические принципы закреплены в руководствах COPE, ICMJE и Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации.

Основные этические нормы

  • Прозрачность источников финансирования исследований — авторы обязаны раскрывать спонсорство, в том числе со стороны фармацевтических компаний;
  • Декларирование конфликта интересов — все участники процесса указывают возможные конфликты (личные, финансовые, профессиональные);
  • Авторство и вклад — в соответствии с критериями ICMJE, автором считается лишь тот, кто реально участвовал в разработке концепции, сборе данных и написании текста;
  • Недопустимость дублирующих публикаций — одна и та же работа не может быть одновременно направлена в несколько изданий;
  • Политика исправлений и отзыва статей (retraction) — при выявлении фальсификации данных или серьёзных ошибок коллегия обязана опубликовать уведомление об отзыве.

В сфере наркологии особую чувствительность представляет вопрос о связях авторов с производителями препаратов для медикаментозного лечения зависимостей. Редакционная коллегия профильного журнала уделяет этому аспекту повышенное внимание при рассмотрении клинических испытаний и обзоров терапевтической эффективности.

Редактор медицинского журнала изучает рукопись и бланк декларации конфликта интересов на рабочем столе

Вопросы и ответы

Редакционная коллегия — рабочий орган, непосредственно участвующий в рецензировании и принятии решений о публикации. Редакционный совет (Advisory Board) — консультативный орган более широкого состава, который формирует стратегию издания, но, как правило, не занимается рутинной экспертизой рукописей.
Членство в редколлегии, как правило, предполагает наличие учёной степени (к.м.н. или д.м.н.), активную публикационную активность в профильных изданиях (индекс Хирша, статьи в РИНЦ/Scopus), а также рекомендацию действующих членов или главного редактора. Ряд международных журналов практикует открытый конкурс на позиции ассоциированных редакторов.
В большинстве академических медицинских журналов участие в редакционной коллегии является почётной добровольной деятельностью и не предполагает денежного вознаграждения. В отдельных коммерческих изданиях возможна символическая компенсация или оплата участия в конференциях. В России деятельность членов редколлегии журналов ВАК традиционно осуществляется на безвозмездной основе.
Периодичность ротации зависит от политики конкретного журнала. Обычно состав пересматривается раз в 2–4 года. Полная ротация нежелательна — она ведёт к утрате институциональной памяти. Оптимальной считается практика постепенного обновления: одновременно заменяется не более 30–40% членов, что сохраняет преемственность редакционной политики.
Да, существенно. Комитет Scopus при оценке заявки обращает внимание на квалификацию членов редколлегии, наличие международных экспертов и прозрачность политики рецензирования. ВАК Министерства науки РФ также требует наличия в составе коллегии определённого числа докторов наук и специалистов, соответствующих профилю журнала.

Цифры и факты о редакционных коллегиях

12–25

человек — типичный размер редакционной коллегии ведущего медицинского журнала

≥30%

международных членов требует Scopus для включения журнала в базу данных

21–42

дня — средний срок рецензирования статьи в рецензируемом медицинском журнале (данные ICMJE, 2023)

По данным аналитической платформы STM Publishing, в 2022–2024 годах доля женщин в редакционных коллегиях ведущих биомедицинских журналов выросла с 22% до 31%, отражая общую тенденцию к диверсификации экспертного сообщества. В российских специализированных изданиях аналогичный показатель составляет около 27%.

Для журналов наркологического профиля характерно более широкое представительство специалистов в области психического здоровья по сравнению с общеклиническими изданиями. Это обусловлено биопсихосоциальной моделью, лежащей в основе современного понимания аддиктивных расстройств согласно МКБ-11 и DSM-5-TR.

Источники

  1. [1] International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. Updated 2023. icmje.org
  2. [2] Committee on Publication Ethics (COPE). Core Practices and Guidelines for Editors. 2023. publicationethics.org
  3. [3] Министерство науки и высшего образования РФ. Требования к рецензируемым научным изданиям, включённым в Перечень ВАК. Приказ № 1144, 2023.
  4. [4] Elsevier. Editorial Board Best Practices. Publishing Connect, 2024.
  5. [5] Scopus Content Selection & Advisory Board (CSAB). Criteria for Inclusion of Journals in Scopus. Elsevier, 2024.
  6. [6] World Medical Association. Declaration of Helsinki: Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. WMA, 2013 (актуальная редакция).
  7. [7] STM Publishing. The STM Report: An Overview of Scientific and Scholarly Publishing. 5th Edition, 2023.
  8. [8] ВОЗ. МКБ-11: Международная классификация болезней 11-го пересмотра. Раздел 6C4 «Расстройства, обусловленные употреблением психоактивных веществ». WHO, 2022.

Информационно-справочный материал. Не является рекламой и медицинской рекомендацией. При симптомах обратитесь к врачу.

18+

Другие страницы сайта